本所律师承办的非法吸收九游会j9官方网站存款大案被中止审理

 

       河南省省界首市某装修公司开展人杨某某涉嫌犯罪非发汲取社会九游会j9官方网站存单被提起公诉，其周围的朋友委托人以没罪辨护见长的我区著明刑事辨护专业凌沃财税朱凌青、翟志远专业凌沃财税为其辨护，该案于二零一四年12月二十二日公开化开审审判，辨护由人其作了令人激动的没罪辨护。今年一月21日，界首市人们执行局以该案需报请阜阳中院里审为由，民事判决开始审判。

       辨护法律事务所看来杨某某不搭建范罪，现范围之内审为由，以后对其拘押，算是处理不当，然而，向界首市人艮法庭看到了《法律事务所函》，本网将持续时间注意该案的诉讼活跃，当即新闻发布工程进度多种内容。

   

律  师  函

 

界首市人民群众检察院：

人们有所作为贵院反诉的私自吸附公益性存单一案的辩解人赵某某的辩解拆迁律师 ，于二零一九年5月28日遭到由贵院会发出的(2018)皖1282刑初170号《刑事判决书》，《刑事判决书》称“这个案子已反诉终局”。一并又称为“东大整形在反诉进程中，因该案系涉众类违法犯罪，需报请阜阳市高级工国民法官内审”，并保证《中华梦国民中华人民《刑事反诉法》》第200条一是款第(四)项之指定(伴随没法反感的理由)判决“这个案子开始反诉”。对于这些人们没法认同感，并谈到使用提出异议的方法如表：

 

1、《刑事裁定书》适用法律错误。

贵院在《刑事判决书》中调用的《刑事诉讼程序法》第200条第二款下列几种违法行为均指得“在诉讼时候中” 因为相对主义的原因始终未能一切很正常诉讼——即然是始终未能一切很正常诉讼，则刑事案更切勿能审结。

而“本套案例已案件诉讼终极”，很显然就不发生难以反感的元素，不都是该条规律所判断的驳回案件诉讼的要素，故《刑事调解书书》符合规律不正确的。

(注：栽定书所摘引的条款内容经查或应当《刑事起诉法》第206条)

 

2、“内审”没有法律依据，破坏了司法独立性原则。

《宪法》第一百三十一条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
《刑事诉讼法》第五条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

公民人们检察院独特履行审理权，具有了审级独特——即部下人们检察院的审理促销活跃免受上一级人们检察院的电磁干扰，上一级人们检察院允许上限部下人们检察院予以独特履行主裁权。然而，《我国宪法》首位32条设定“上一级公民人们检察院远程监控部下公民人们检察院的审理事业”。但一些远程监控也不只是直观插足行为矫正部下人们检察院的审理促销活跃，更也不只是越俎代庖。

人艮朝廷经济单独行驶民事权.我国《中华人民共和国宪法》所构成的一方面更重要综治依据。“内审”客观上构成了上级部门朝廷对部下朝廷的会直接矫治，突出背驰了上部下朝廷中间的审级经济单独依据，情节严重了民事经济单独的民事依据。

 

3、“内审”违反了两审终审的司法审判制度。

《刑事上诉法》第10条约定： 人民群众区执行局审理案情，进行两审终审制。“内审”相混淆半个审和二审的限权，将一审二审合二为一，将上级部门区执行局的坚定，提早交予属下区执行局把你想表达出来，破环了属下区执行局的民事权威机构和信任度，的同时，把两审终审的审理管理办法，事情上转变为半个审终审，嚴重破环了两审终审的民事审理管理办法。

 

4、“内审”更加不能保证案件的公正审理，侵害了被告人的合法权益。

主要是因为参与性的“内审”的人群知识虚心倾听一审检查院的总结会，而不可以马上虚心倾听起诉参与性的人更是是辨护九游会j9官方网站猪犯罪嫌疑人的一件，就马上拟写法院处决一件，种办法违背了信息公开公证处公证的民事原理，不好以确保该案件法院处决的主客观公证处公证性。

“内审”在真相上行成好几个审庭审、二庭审决的报告。这将引起辨护人的所述书没什么积极意义，入侵了辨护人的所述书权和辨护人的辨护权。是独掌行政诉讼法庭审权柄的法庭发表尽情的违宪，能够给客户对世界 注意道德制作的了解形成极其负面信息的影晌，不使客户一件事国的行政诉讼法管理制是不是也司法公正诞生紧张焦虑性疑惑，最后引起其一件事们的世界 管理制诞生不满情绪。

 

由此可见所说，皖1282刑初170号《刑事民事判决书》实使用法规严重错误，停止诉讼程序找不到法规法律规则规定，所谓的的“内审”，违范了法官自己的基本准则，侵入了被告九游会j9官方网站猪别的诉讼程序参于人的合法化被选举权，违背良心《宪法修正案》和法规所阐明的法制建设基本准则，还应解决。

你们人为，既“本套案例已审判结束”，就不会有必不可逃避的重要因素，就应该合理性法律规则和确认的事实上我们对已审结的的案子设计出有罪或没罪的物理性法院判决，而应当可以通过“开始审判”主观性上因此的案子重新延后压下去，使犯罪嫌疑人重新面临不用要的羁押。

以上的意见与建议，望予注重。

 

             辩护人：朱凌青

             辩护人：翟致远

                      安徽九游会j9官方网站律师事务所

                    2019年1月29日