.

 该文已作为优秀辩护词发表于《安徽律师》杂志2016年第四期.

 

秦征西生产、销售有毒、有害食品罪案辩护词

   

案发时间：2014年9月5日。
案发地点：阜阳市颍泉区秦征西饲养场。

被告方：    秦征西。

罪名：       涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪。
辩护人：   朱凌青律师
 

案发经过：

       2015年九月份5日临晨，被上诉人秦征西在给所购毛猪滴注违禁食用的药物时被挖掘，秦征西肇事，同一天午后秦征西到阜阳市警方局颍泉安排所投案，同生日同月同日被阜阳市刑警大队局颍泉支队刑事扣押，同生日4月1日被批捕。后阜阳市颍泉区公民群众检察机关院诬陷被上诉人秦征西犯产生、业务员辐射危害物质、辐射危害饮食罪，将其公诉至阜阳市颍泉区公民群众检查院。

      阜阳市颍泉区民众执行局于2012年费改后1日决定（2015）泉刑初字第00102号刑事终审判决，以出产、市场销售含毒、有危害性面制品罪，判决起诉人秦征西刑期十二年，并罚罚金民众币10050十万。

       被告人不服提出上诉，委托家人慕名来到安徽九游会j9官方网站律师事务所，请求我省著名刑辩律师朱凌青担任秦征西二审的辩护人。朱凌青律师仅在庭审前就先后四次会见被告，认真阅卷，并作了大量阅卷摘录，商讨预测庭审可能出现的各种情况，精心准备庭审发问、质证等辩护材料。庭审时，朱凌青律师在质证、辩论过程中妙语如珠，精彩纷呈，最终律师的辩护意见九游会j9官方网站了法庭的认同，阜阳市中级人民法院遂以事实不清，证据不足为由，做出了撤销一审法院判决，发回重审的裁判。

 

       辩护人主要观点：

       1、一审证据不足，用从一孤证演化出的所谓证据链来认定被告人有罪，完全违反了证据认定的基本规则；

       2、现有证据不能认定秦征西有罪，应对其做出无罪判决。

   

辩     护    词

     

      庭审长、庭审员：

      法津依据法津，我受此案上告人秦征西的代为和河北九游会j9官方网站法律事务处理所事务处理所的委派，被任命为此案上告人秦征西在二审时候的答辩人，体验此案本审的打官司活动组织。在事前严肃认真网上阅卷和体验如今的公开审判，我认同：已有材料无法认为秦征西有罪。现发表文章没罪答辩征求意见下面的。

 

 一、原审所判事实不清、证据不足。

 

    1、原判所采信的秦征西460头注药生猪的证据实属引诱所得。

    A、《销售注射药物灌水猪肉记账本》.

    一审某种认准的《卖额打性用量灌水鸡肉记帐簿》，其数字6来始于于秦征西个人的的猪屠宰卖额鸡肉的的記錄本，该本子合集acg上原来并无“注药灌水”等标志，但公安局政府部门的侦办案件工作人员在审讯时诱惑要挟秦征西在该本子合集acg上写上“卖额打性用量灌水鸡肉记帐簿”这一行字，因此更加二本正常情况下的渠道营销的記錄皱眉间转为了秦征西的犯案事实真相。

    在本审检查质证第一阶段，公诉方对于矢口否定。本辩护人人觉得，弄清楚这事并不难：

    其五，公安技术人员机构在2018年4月17日8时5两分传唤笔录第4页的最后行，侦察技术人员清楚让秦征西：“你下面在你售销羊肉的文章本上会标明“售销注入抗癫痫药物灌水羊肉记明细分类账”。 以下商朝历史只字不差，是可以与原文件匹配。

    二是，公安部门工商登记就已经 查出李建國的收录本上的数字化是自秦征西的宰杀营销羊肉的收录本上抄录的。李建國成为商品站负损失人，对生猪市场熟食加工应尽行业管理损失。只不过，熟食加工时他没在直播 ，但在以后抄录秦征西的记录好本用为申报小数时，要，“售卖接种药灌水鸡肉记账簿”转行字是本来都是的，李建军切不应该不显示，显示后切不应该不发生变化，以他所肩负着的权利与义务切不应该会熟视无睹、毫不在意的。这下，只需核查李建军就可表明正伪。

 

    B、2014年9月17日8时55分讯问笔录

    2011年2月17日8时5两分《传唤笔录》是一种审公安局行政机关举证秦征西注药460余头，并对其定罪量刑标准的一般意义。但该《传唤笔录》第四页的第四、四两栏明显的记录：“你意义李中国建国的水流账，答辩词了解2011年八月份2日—2月4年份间，你送宰的肉猪中对肉猪展开打针抗癫痫药物灌水的具体化症状”？

   今天，执法人工不算标准秦征西事先口供，然而是要秦“遵循原则”李开国的银行流水账开展口供，这对只能有中心小学民族文化的秦征西来说就是极难绕明确的。是80%的诱惑。

   警务部门许是基于这家诱引结论，认准秦征西注药466头。后又在2016年8月30日8时3三分《审讯笔录》第二名页中该成460头。本着不低于证据的合法性的合法性皆为违法乱纪所九游会j9官方网站，故在审判庭宣判后，本辩护人人即提供 不低于为违规证据的合法性的合法性，耍求审判庭启用此类软件，法定程序给与清除。

 

    2、检验报告不能证明秦征西所售的460头生猪全部为注药。

    A、颍泉公安分局[2015]01号《补充侦查报告书》第一条中明确承认：“数字依据秦征西的供述而定，嫌疑人秦征西先前屠宰的(生猪)证据已灭失，现无法检测核实”。

    这证明格式，201多年6月3日很多年的肉类已经被推销，属电子证据灭失。即无检材可供签定，又怎么样去能查出460头肉猪市场都为注药的报告的格式？！由于，未能认为秦征西前者养殖场的460头肉猪市场都或组成部分滴注了沙丁胺醇。

    B、从秦征西冷表中6月4日销售售凑够的白条肉的抽样检查中，检验合格达标率有50%，这足事实证明秦征西未必是是对所有熟食加工生猪市场注药的。

   这和秦征西在十年前的的的供述和开庭审理中都通常是指避免 被抽样检测出，每次在必须方面注药的的的供述和争辩相接触，一审执行局为什么说视而没有了。假若说秦征西对所出售的460头生猪养殖完全注药，因此，对作出未抽样检查出注药的优秀食品又该是怎样定义？

    C、被抽样检验耳垂的高侠在卷中查无该人，即使其所购肉制九游会j9官方网站会不有类药，均与该案没有关系。

 

    3、一审让被告人自证其罪，使用孤证对上诉人秦征西定罪量刑。

    A、一审认定的直接证据只有秦征西的供述，而无其他证据印证。

    只不过，一审中提供了有很多所谓的的凭证，但能被随便判定的只要 秦征西的小编供词，而无一些凭证关系证明。公诉方称，秦征西屡次讯问笔录前后的体现，还可以判定并据图定罪定罪。

    本辩护人认为，无论秦征西有多少次口供，也仅仅是属于他一人的供述，否则，岂不成了甲证明甲自己。照此推论，一个确实实施了杀人行为的杀人犯，只要他接连供述几次他不是杀人犯，就可以以其多次口供前后印证而让他逍遥法外吗？又如一个人在选举中连举了10次手，就可以认定他得10票或者是享有10票的选举权吗？

    所以看得出，公诉方的老话是愚蠢的，触犯了刑事诉讼案法“ 对这一切安件的被判还要重直接证人，重了解深入分析，不信以为真证人。必须上诉人口供，不会有另一直接证人的，并不能确定上诉人会罪和论处酷刑”的的规定。  

 

    B、秦征西前后供述自相矛盾，并不一致。

    史实上，秦征西后有重复讯问笔录几乎都是自相争论的，而非共同。

    秦征西在2013年3月5日13时57分的第一名次《审讯笔录》第十五页的的供述中称注入的有22天，

    2015年2月6日15时47分的二、次《审讯笔录》二、页第84行的供述中则称“是每种星期日星期日给毛猪针剂药物剂量和打压试验”。

    201几年11月17日8时5五分《传唤笔录》第一页的第二名、九行口供会多说日多说头说的一览无余，共18天，466头(放前第一次传唤时公安部门市直机关立刻化为460头——见11月30日8时38分《传唤笔录》第二名页倒数的第二名、记牌器行)。

    2015年5月30日8时3三分《审问笔录》2、页的七、第七行口供中，称其是选定在休息日，没了在国庆节时多次注药灌水八天。而在2015年八月份，只能二十个休息日，加带5月1日至5月5日，也只能5天的注药灌水时间间隔，如何查出5月1日、2日两日非休息日，还只能13天，何谈的18天，何谈的460头？

    202009年2月22日16时16分《审讯笔录》第二个页的倒数第8、第9行的供述中，称完了四次，有70双头。

    202007年6月14日一审时，秦征西宣布做了有70双头(见法庭辩论笔录)。

    从上能否分辨，秦征西证人出现出现。本答辩人只这些百遍其烦地介绍，的目的只要有一些，那么是向仲裁庭证明文件：公诉方所称的秦征西出现证人内外同样充分应证是基础不都存在的谎话，而且，无另一个物证应证。

 

    C、一审据以认定秦征西注药460余头的数字，是来自李建国的记录本，而李建国记录本上的数字又是来自秦征西所记的营销记录。

    颍泉公安部门支队[2015]30号《补充维生素观察检测结果书》第一次条中制定诚认：“加数前提秦征西的讯问笔录而定”

    颍泉公安厅大队[2015]30号《补足办案报告格式书》第二步条中称：“之后讯问李立国为那些登记本的数字6与(比)秦征西的登记本的数量少。答：运行工作员是抄秦征西的登记，很多时候抄不全。”

    事实证明，李建国记录本的数字来自于秦征西的营销记录本，2014年9月17日8时55分《讯问笔录》中，公安机关又让秦征西根据李建国记录本的数字来确定注药466头，同时，公安机关逼迫引诱让秦征西在自己的营销记录本里写上“销售注射药物灌水猪肉记账本”几个字，公安机关又据此整理出一份《生猪注射药物灌水屠宰销售情况统记表》，又以此做出检验、鉴定等，如此反复回环，就形成了他们所谓的证据链。

    但无论他们如何绕来绕去，都绕不开这样一个事实，即所有的证据核心最终都仅仅是来源于秦征西一个人，并无其他有效证据的支持印证。

    客观但事上，这相当于是让秦征西自行介绍信自行有(很多)罪，客观但事上，是在动用孤证对秦征西定罪量刑标准。

 

      4、证人证言及其他证据皆不能证明秦征西注药。

      A、那些出售秦征西牛肉、猪肉和羊肉等的商户平台均不晓得秦征西注药。但如果要知道还去出售，显而易见往事不可追共犯；

     B、证言中唯有证明文件秦征西出现过放水，但放水不同于注药；

     C、证人出庭作证在生意者中一般情况下因单价、斤两上出现问题，所言一般情况下不实——如郝永宣在卷三第26页当中秦征西打压试验有三、八年了，其知现实情况从秦征西处进肉是201三年端午国庆中秋才进行的，生意者日子没法大半年，其所讲显而易见是谬论。

 

     5、以药品购存数量来证明生猪注药数量是非常荒谬的。

     A、秦征西就不是靠谱的人员，不太明白怎样注塑，且猪们不很乖，从不排预约，广泛地乱窜，资源浪费在所免不了；

     B、秦征西以上从来没有干过，不知道药制备和存贮，引致药节约。

     为此，公安系统行政单位以放射性药品的购存占比去推定注谢制剂的生猪市场占比未尝是奇思妙想，仅是一些奇思妙想太过于想确实，太过于打破现实的，太过于主观意图臆断，将一些推论假如说看作物证用是否常荒缪的，也是国家法律所不限制值的。

 

       一直以来，一审用从一孤证演进出的常说的证剧链来认定书书被告人会有罪，完成情节严重了证剧认定书书的常见技巧，情节严重了刑事诉讼程序法等涉及到规律规范，是完成错误操作的。

 

       二、现有证据不能认定秦征西有罪

 

     目前有出轨证据需要界定秦征西在2015年九月份5日所注药的35头，因被抓获失败流往市扬，如果没有引起影响，属未遂。外加从秦征西九月份4日被抓获的注药用量，还没有达追究责任刑责之赌资，故，不会界定秦征西有罪并对其论处酷刑。（注：从秦征西冷表中被抓获的九月份4月销售余下的白条肉的抽验中，鉴定费合格证比率50%）

 

三、其他

       1、一审否定词秦征西是会去主动投案信用卡诈骗显属不妥当。

秦征西是被动投案投案信用卡诈骗的，虽说其问法有社会矛盾地方，但都有其真人真事供词不被尊重被逼绝望出现的，并不来源于其本义，其在检查机构、人民法庭供词共同，即便在使用一段时间有满足材料判定秦征西有罪，则对其投案信用卡诈骗应该判定。

       2、秦征西为初犯，对待尽量且说明悔过，并在购卖药方时，还重复多次寻问对手可否有害物，且判定家中学生病了都吃过此药，没有大有疑问。进而不难发现，其主观意图恶劣较小。假如后有够举证评估秦征西有罪，则应在定罪定罪时酌情要考虑 从宽举报。    

      

       超过提出的，答辩人以为，原审所判客观不清、电子凭证问题，替换成电子凭证不是申报秦征西有罪，中请二审人民人民法院从严改判起诉人秦征西没罪或责令改正原审人民人民法院重审。超过具体意见，拨冗采用。谢谢英语！

                            

 

                                                                                                                                                                                                朱凌青律师

                                                                                                                                                                                            安徽九游会j9官方网站律师事务所

                                                                                                                                                                                         二0一五年十二月二十日