专业领域
联系我们

联系人:朱凌青主任
邮箱:375830497@qq.com
电话:13905600639 0551-62676764
地址:安徽省合肥市阜阳路70号振信大厦A座1014室

您的当前选址:首面 > 观于自己 > 刑事篇
(奇案系列之一)离奇强奸案的前前后后 (之二)
摘自:站内发布 日期英文:2017-04-20 浏览器:2873 次

是因为法律专业的不日趋完善,法律工作者在刑事情况的调察查证其功是积重难返。有很多的法律工作者在此中箭被查,陷于“伪证门”,被判为入狱。这对本身搭救自已的人再说既其中一种讥讽,也是非常大的可怜和无助。

 

但何事以刑事辩护辩护律师助理应仗世间义为名句的朱凌青刑事辩护辩护律师助理而言,既受人之托,当忠人之言。在1个案例中显示这样的多的线索xss漏洞可是是极不好常的。考虑到进那步确定法律事实阴谋论,朱凌青刑事辩护辩护律师助理拉伸了甚为吃力而又最有危险因素的难题询问。

 

A、李小云的时长、户口登记之迷

朱凌青律师助理认同首要必须要 化解的相关问题是查验李小云是不是也未满14岁满?假如不滿,按法律解释法律法规,虽然是李小云征得,孙老四都购成强奷罪。而要知道李小云的真人真事借款人年龄,就必要知道李家的户口户籍地资料。但卷宗里并没有李小云和其一家子的户口户籍地证明格式,仅有李小矿石亲李X的一种地位证身份证扫描件。

 

普通 状况下,律师事务只需到李小云家属户口户籍地优势地的抽调所调看其户口户籍地个人档案进行了,却说按照案卷中李小云家属所报称的姓氏,抽调所里既然查不存在人,李小云母片亲李X的生份证也无户口户籍文件描述,这还是说——不单单李小云是像其爸妈说的是先育的“黑人”,就连其阖家都就成为了四处可以看到的“黑户”。仅仅能说明李小云年纪的就只是公安系统危险机关拆分的李小云的《出世证》,似此“事实真相”,怎么样去 打倒?

 

B、《出生的证》的真伪查询之迷

在一法官决批准后,原审辩护律师于2005618日对《份生证》上X镇医院的医生陈某作了调查,陈某称,份生证上墨迹不光并不是她所写的,就连她的好名字并不对(读音相同的字与众不同字),李某在《调查笔录》證明书“在当时谁是接生谁出证”,并在诞生证文案上亲笔證明书“此主要内容均不我写的”,反对了该诞生证的證明书法律效力。

 

此前重审,朱凌青律師对《刚生人证》工件反复不断地查询后,会发现《刚生人证》的1992年的“2”笔划就显得干巴巴,不畅顺理所当然,有描改的印迹。

 

C李小云下列不属于爹妈的信息正伪之迷

为了能够查实李小云的年岁和双亲的最真实的身份信息,朱凌青凌沃财税去稅务、工商行政部们按公寓的品牌查询系统,被告知无登記。朱凌青凌沃财税又通往李小云读书的学校里里,可学校里里称公安部门国家机关来调查报告时李小云的学籍档案资料档案资料仍有,在找不到了了。在反复调查员无果后,朱凌青刑辩律师的考察陷于了困局。

 

一半,他充满信心本案必有蹊跷,但怎么样超越,超越口去哪些地方里?朱侓师因而傻傻的思忖。那天,他一下子想会不会可能确认李小云举例表妹、侄儿的好称呼倒查出来其一家的户口登记个人档案呐?一半状态下,成为学校里我们,好称呼大概不可能会有假,造假人还是有可能会忽略这丝毫。

 

你以为,所知道的户口户籍档案存放上的李小云和案子中的李小云相伴个村,但门钢材型号码有差异。李小白云母亲的身份信息证上是11户,所得知的李小云的门钢材牌号码是36户。然而,36户的李小云也是兄妹六人,同涉黑案件中的李小云兄妹六人的昵称也全相等。户藉人事档案所载的李小云是长女,其初生年月为199059日,至此案发现时已周岁14足岁。但36户李小云的爸爸妈妈们名姓却与涉黑涉黑案件中李小云的爸爸妈妈们名姓不一样。朱凌沃财税人为,这极有或者是为遮盖住李小云的实际存在借款人年纪所如何设置的性障碍,也是说涉黑涉黑案件生活中的李小云爸爸妈妈们在本套案例中不是故意报了假名,做假视角证。

 

但在法庭辩论中,承担祛除疑问,演变成删改证据的合法性链之责的公诉方却称没能证明怎么写刑事辩护律师所知道的李小云只是 犯罪案件中的范罪人?

 

D、哪位是泄密人?

朱凌青律师再次会见被告,向孙老三做了更为仔细的询问,据孙老三说,李小云的父亲母亲真名李成(取名)——这与所查询的户口户籍人事档案上的李小云的父母的人名完整满足,同时会驾使。结合这一种线索的作用,朱律師走到亳州市车管所调查报告,在车管所业务中业务员的积极配合下,就这样查出了李成注册登记的自身讯息数据,更让朱律師惊喜英文的是,李成的党案数据里有着还未用完的两寸采色拍照,朱律師请业务中业务员把李成的头相贴到其自身数据文案上并加上公司公章。

 

朱著名刑辩律师不好意思敷衍了事,驱车赶去蒙城把守所,要孙是老四识别照片视频。果不上所料,孙是老四只看到了一看,就确实的说,这就会李成!后来,朱著名刑辩律师怀揣焦躁的心态到朝廷通知了事必,并最好是即日当天上午到李小云的自己弟弟,哥哥所属的技术学校使孩子 识别,来了解到孩子 幼小,要不说些假话。

 

但意料意料的是当朱凌沃财税同侦办案件大法官于即日十一点九点以内在李小云的表弟、小妹所在区域的学校里时,却被告知两个人在昨天退学,因此把其它的内容都干掉了。显而易见,李小云家已事前了解了朱刑事律师和大法官们商议的某件事,所以,却是谁在最时候里将这新闻窃取的呐?

 

朱凌青法律事务所又提醒到李小云爹妈的故乡调查报告,十一点,朱刑辩律师同侦办案件审判员一行业人又驱车十多里赶去李小云双亲的回老家,村内瞅了从车管所拿得的李成的照片视频后高度说,这那就是李成,在市区开酒店的,但当要做笔录时,却又无品尝,那么就不愁没了顾客向前。即便是,相寻没了以达到预期想象的目标,但朱律师助理认同案件审理审判员们显而易见是对于此事事心头已自有的答安了。

还,朱律师函让对李小云做好骨龄评定,但被李小云母片亲阻止。

 

五、身陷囹圄

在已经开庭,但法院尚未判决时,蒙城县检察院于2005年 12月12日向法院申请撤诉,法院同意了蒙城县检察院的撤诉请求。2006年 2月20日,蒙城县检察院做出了[2006]013号《不起诉决定书》,其理由是“被害人李小云是不是系反对14足岁、脑瘫的小幼女,这事实不清,凭证不佳,一般经补充维生素办案仍不相适用诉状经济条件”。孙老三在被关押了405天之后,终于重见了天日。

 

六、再入囹圄

孙老三出狱后,因原来的生意已无力再做,就靠打工为生。2007年5月10日对孙老三来说似乎是个不祥的日子,在他出狱一年多后,蒙城县检察院再次以强奸罪将孙老三逮捕送上法庭。对于这突如其来的变故,可以说所有的人都蒙了。

在以新案额外反诉的案卷中,检方添加了加了几十份视听资料,大至就能够分成这类几种情况。

最类是挽救《份生证》经常出现的系统漏洞的:首先是主任医生王某在检查院的问话中否定句属于自己曾在原专业律师《调查笔录》中说过“当初谁啊接生谁出证”此句话,被称作专家共同两者之间能否替开《出生证》。然后是X镇计生办、卫生院声称由于制度不健全,人员变动、保管不善等原因造成《出生证》存根等原始材料丢失,但坚持说该《出生证》为原卫生院所开,医院医生充分互相能够替开《出生证》。

 

2、类要不要定李小云户口登记档案存放的,这一证人证言通常是来自五湖四海于李小云的家眷的。如李小云的父亲李X于2006 9月26日承认户口登记介绍信上的李成(已重病过世)是其仗夫。其他的亲人举证李小云十大排名老二,非哪几个户藉党案中的首领。

 

3类是一些企业单位、我对李小白云母亲李X无户口实际情况的言词理解及检方获取的李成驾驶技术内容的资料和其一家子的户口档案保管。

 

朱凌青刑辩律师在审察了某些视听资料以后表了下面辨护个人意见:

其九,首位类证人证言尽管承认医院医生陈某关于“当时是谁接生谁出证”的说法,但陈某是文化素质较高的人,其现在的说法不能推翻当时她在律师《调查笔录》中“以上记录属实”的签字。 

 

另一种,村镇卫生监督院的妇科仅仅几一个人,也许份生证非是主治医生专家林某确认,而该门诊又无第三个林某,那确认份生证的人也是谁?对这类相关问题,公诉方不断未能作答。故此,检方的证人出庭作证证言不享有可观性,不会全盘否定原审答辩人对主治医生专家林某所做统计的范法性、可观性。

 

其三,二是类电子物证多是遇害人害己1立方米的自证,因和它的优势害直接关系,不具备着靠谱性。而3类电子物证除李成座驾产品信息相关资料和其一家子的户籍地文件外,相关均无具体情况意议。

其四,经查,李小云母片亲身体验份证上的详细地址(11),实际的是其婆家婆家的,但其婆家婆家的户口登记档案存放中并没了李X其人的户口户籍。

 

要,李小黑云母亲李X不宣布辩方刑辩律师和检方分別调阅的李成全家的户籍地资料是他家的,这就表明在门钢材牌号最靠近的同种小村子里,有同李X一间人口总数数优点合乎的户籍地人口总数数。除夫妻的年龄、住址和本案的被害人父母自述的年龄、住址极为相近,其家庭成员长女李小云、次女、长子也与本案中所涉被害人及其妹妹、弟弟的名字惊人相同。按照常情,同一村内,两人重名已不多见,而两家的三姐弟的名字全部相同,显然是根本不可能的。三者必一真一假,检方应由按照查清。若检方坚定判定,就应由按照查出来另外一个家人们去哪,另外一个个李小云是谁,以排除疑点,使人信服。

 

其五,检方调看的见证人证言说明,李X的公爹在美图照片辩认时见到来李小云是其孙女儿,是大儿生的,见到来李成是其大儿。别的目击证人也表述了李成小家的家庭生活社会关系。这表述在XX村,并还没有两户人口数表现截然契合的家,答辩人提起的李挑战是李小云的老父亲,李成全家的户籍地电子档案声明书案发时李小云已刚满十一圈岁,孙是老三不结构奸污罪的答辩思想观点是正确无误的,是筹建的。

 

但是,出乎意料的是,2007年 10月18日,一审判决却称不可说明北京律师所查有的李小云即是民事案件通常的被害案人,仍以“被害人”李小云未满十四周岁为由,再次判处孙老三有期徒刑六年。  (下转)